MajelisNoteDalilدليل

Riyad as-Salihin 1856

Ahadith about Dajjal and Portents of the Hour

Show the chain

- وعن عمرو بن العاص رضي الله عنه سمع رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول

: "إذا حكم الحاكم، فاجتهد، ثم أصاب، فله أجران، وإن حكم واجتهد، فأخطأ، فله أجر"

Translation

'Amr bin 'Al-'As (May Allah be pleased with him) said: I heard the Messenger of Allah (PBUH) saying, "When a judge utilizes his skill of judgement and comes to a right decision, he will have a double reward, but when he uses his judgement and commits a mistake, he will have a single reward." [Al-Bukhari and Muslim]

Notes

  • ((متفق عليه)).

Grades by grader

MuslimSoundgraded on muslim:1716ahadithunlocked
Shuayb al-ArnautSound Chaingraded on ahmad:17820hadithunlocked

Same hadith, other wordings

  • Shahih Muslim 1716aإِذَا حَكَمَ الْحَاكِمُ فَاجْتَهَدَ ثُمَّ أَصَابَ فَلَهُ أَجْرَانِ وَإِذَا حَكَمَ فَاجْتَهَدَ ثُمَّ أَخْطَأَ فَلَهُ أَجْرٌ
  • Musnad Ahmad 17820إِذَا حَكَمَ الْحَاكِمُ فَاجْتَهَدَ فَأَصَابَ فَلَهُ أَجْرَانِ، وَإِنْ أَخْطَأَ فَلَهُ أَجْرٌ
  • Musnad Ahmad 17774إِذَا حَكَمَ الْحَاكِمُ فَاجْتَهَدَ، فَأَصَابَ فَلَهُ أَجْرَانِ، وَإِذَا حَكَمَ فَاجْتَهَدَ فَأَخْطَأَ، فَلَهُ أَجْرٌ.
  • Shahih Ibnu Hibban 5061«إِذَا حَكَمَ الْحَاكِمُ فَاجْتَهَدَ فَأَصَابَ فَلَهُ أَجْرَانِ وَإِذَا حَكَمَ فَاجْتَهَدَ فَأَخْطَأَ فَلَهُ أَجْرٌ»
  • Musnad Ahmad 17816إِذَا حَكَمَ الْحَاكِمُ وَاجْتَهَدَ ثُمَّ أَصَابَ فَلَهُ أَجْرَانِ، وَإِذَا حَكَمَ وَاجْتَهَدَ ثُمَّ أَخْطَأَ فَلَهُ أَجْرٌ
  • Al-Mu'jam al-Ausath 3194إِذَا حَكَمَ الْحَاكِمُ فَاجْتَهَدَ ثُمَّ أَصَابَ فَلَهُ أَجْرَانِ، وَإِذَا حَكَمَ فَاجْتَهَدَ ثُمَّ أَخْطَأَ فَلَهُ أَجْرٌ

Narrators

  1. the well-known Companion (al-ṣaḥābī al-mashhūr)d. Muḥammad b. al-Muthannā and others said: 42 AH. Ibn Yūnus and others said: 43 AH. Abū Sulaymān b. Zabr said: 48 AH. Al-Haytham b. ʿAdī said: 51 AH. Ṭalḥah al-Kūfī said: 58 AH. And from Ḍamrah b. Rabīʿah: 61 AH, or 62 AH. And it is a clear error
    عمرو بن العاصالصحابي المشهور

Who each narrator was and how reliable, from hdith.com

Latin names and English verdicts with a dotted underline are machine translations, not reviewed.

Something wrong with this text or grade? Tell us