MajelisNoteDalilدليل

Bulugh al-Maram 1144

Show the chain

وَعَنْ أُمِّ سَلَمَةَ رَضِيَ اَللَّهُ عَنْهَا قَالَتْ: قَالَ رَسُولُ اَللَّهِ - صلى الله عليه وسلم -

{ لَا يُحَرِّمُ مِنْ اَلرَّضَاعَةِ إِلَّا مَا فَتَقَ اَلْأَمْعَاءَ, وَكَانَ قَبْلَ اَلْفِطَامِ. }

Translation

Narrated Umm Salamah (RA): Allah's Messenger (ﷺ) said: "The suckling that makes marriage unlawful is that which reaches the intestines (i.e. nourishes the child), and is taken before (two years) time of weaning." [Reported by at-Tirmidhi, he and al-Hakim graded it Sahih (authentic)].

Notes

  • صحيح. رواه الترمذي (1152) وعنده "في الثدي" بعد قوله: "الأمعاء" وقال: "هذا حديث حسن صحيح، والعمل على هذا عند أكثر أهل العلم من أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم وغيرهم؛ أن الرضاعة لا تحرم إلا ما كان دون الحولين. وما كان بعد الحولين الكاملين، فإنه لا يحرم شيئا".

  • رَوَاهُ اَلتِّرْمِذِيُّ, وَصَحَّحَهُ هُوَ وَالْحَاكِمُ.

Grades by grader

Ahmad Muhammad ShakirSahihgraded on tirmidhi:1152fawazahmed0
Bashar Awad MaaroufHasan Sahihgraded on tirmidhi:1152fawazahmed0
Muhammad Fuad Abd al-BaqiSahihgraded on ibnmajah:1946fawazahmed0
Zubair Ali ZaiSoundgraded on tirmidhi:1152fawazahmed0, hadithunlocked, sunnah.com
al-AlbaniSoundin صحيح الترمذي, p. 1152graded on tirmidhi:1152fawazahmed0, hadithunlocked
al-TirmidhiGood-Soundin جامع الترمذي, p. 1200graded on tirmidhi:1152hadithunlocked

Same hadith, other wordings

  • Jami at-Tirmidzi 1152لاَ يُحَرِّمُ مِنَ الرَّضَاعَةِ إِلاَّ مَا فَتَقَ الأَمْعَاءَ فِي الثَّدْىِ وَكَانَ قَبْلَ الْفِطَامِ
  • Sunan Ibnu Majah 1946لاَ رَضَاعَ إِلاَّ مَا فَتَقَ الأَمْعَاءَ
  • As-Sunan al-Kubra an-Nasa'i 5441قَالَ رَسُولُ اللهِ ﷺ «لَا يُحَرِّمُ مِنَ الرَّضَاعِ إِلَّا مَا فَتَقَ الْأَمْعَاءَ فِي الثَّدْيِ وَكَانَ قَبْلَ الْفِطَامِ»
  • Al-Mu'jam al-Ausath 7523لَا يُحَرِّمُ مِنَ الرَّضَاعِ إِلَّا مَا فَتَقَ الْأَمْعَاءَ، وَكَانَ فِي الْبَدَنِ مِثْلَ الطَّعَامِ

Narrators

  1. Mother of the Believers (Umm al-Muʾminīn)d. 59 AH, or: 61 AH, or: 62 AH
    أُمِّ سَلَمَةَأم المؤمنين

Who each narrator was and how reliable, from hdith.com

Latin names and English verdicts with a dotted underline are machine translations, not reviewed.

Something wrong with this text or grade? Tell us