MajelisNoteDalilدليل

al-Sunan al-Kubra (al-Bayhaqi) 17028

✧ What is used as evidence for the conditions of muhsan

Show the chain

17028 - ( وَأَخْبَرَنَا ) أَبُو عَبْدِ اللهِ الْحَافِظُ، أَخْبَرَنِي بِشْرُ بْنُ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ، ثَنَا دَاوُدُ بْنُ الْحُسَيْنِ بْنِ عُقَيْلٍ، ثَنَا عَبْدُ الْمَلِكِ بْنُ شُعَيْبِ بْنِ اللَّيْثِ، حَدَّثَنِي أَبِي، عَنْ جَدِّي قَالَ:

حَدَّثَنِي عُقَيْلٌ فَذَكَرَ الْحَدِيثَ بِمِثْلِهِ رَوَاهُ الْبُخَارِيُّ فِي الصَّحِيحِ، عَنْ يَحْيَى بْنِ بُكَيْرٍ. وَرَوَاهُ مُسْلِمٌ عَنْ عَبْدِ الْمَلِكِ بْنِ شُعَيْبٍ:

Grades by grader

No grade is recorded for this wording. Ask what scholars say about its grade

Other narrations of this report

Narrators

  1. The illustrious Companion, the memorizer among the Companions (ḥāfiẓ al-ṣaḥābah)d. 57 AH, or: 58 AH, or: 59 AH
    أَبُو هُرَيْرَةَ الدَّوْسِيُّالصحابي الجليل ، حافظ الصحابة
    عن
  2. trustworthy (thiqah), a prolific narrator (mukthir)d. 94 AH, or 104 AH
    أبو سلمة بن عبد الرحمنثقة ، مكثر
    عن
  3. The jurist and memorizer (ḥāfiẓ), whose eminence, precision and reliability are agreed upond. Ḍamrah b. Rabīʿah and others said: 123 AH. The nephew of al-Zuhrī and others said: 124 AH. Ibn Yūnus and others said: 125 AH
    الزهريالفقيه الحافظ ، متفق على جلالته وإتقانه وثبته
    عن
  4. trustworthy, precise (thiqah thabt)d. 141 AH, or: 142 AH, or: 144 AH
    عقيل بن خالد الأيليثقة ثبت
    حدثني
  5. Trustworthy (thiqah), reliable (thabt), a jurist (faqīh), a well-known imamd. 175 AH, or 176 AH, or 177 AH
    جَدِّيثقة ثبت ، فقيه إمام مشهور
    عن
  6. trustworthy (thiqah), noble, a juristd. 199 AH, Ibrāhīm b. Naṣr said: 180 AH
    أَبِيثقة نبيل فقيه
    حدثني
  7. trustworthy (thiqah)d. 248 AH or 249 AH
    عَبْدُ الْمَلِكِ بْنُ شُعَيْبِ بْنِ اللَّيْثِثقة
    حدثنا
  8. دَاوُدُ بْنُ الْحُسَيْنِ بْنِ عُقَيْلٍ
    حدثنا
  9. بشر بن أحمد بن بشر الدهقان
    أخبرني
  10. d. 403 AH, or 405 AH
    أَبُو عَبْدِ اللهِ الْحَافِظُ
    أخبرنا
  11. d. 458 AH
    البيهقي

Who each narrator was and how reliable, from hdith.com

Latin names and English verdicts with a dotted underline are machine translations, not reviewed.

Something wrong with this text or grade? Tell us